富人之子
齐有富人， 家累千金。
其二子甚愚， 其父又不教之。
一日， 艾子谓其父曰：“君之子虽美， 而不通世务， 他日曷能克其家?”父怒曰：“吾之子敏而且恃多能， 岂有不通世务者耶?”艾子曰：“不须试之他， 但问君之子， 所食者米， 从何来
若知之， 吾当妄言之罪。
”父遂呼其子问之。
其子嘻然笑曰：“吾岂不知此也
每以布囊取来。
”其父愀然改容曰：“子之愚甚也!彼米不是田中来?”艾子曰：“非其父不生其子。
”
齐有富人， 家累千金。
其二子甚愚， 其父又不教之。
一日， 艾子谓其父曰：“君之子虽美， 而不通世务， 他日曷能克其家?”父怒曰：“吾之子敏而且恃多能， 岂有不通世务者耶?”艾子曰：“不须试之他， 但问君之子， 所食者米， 从何来
若知之， 吾当妄言之罪。
”父遂呼其子问之。
其子嘻然笑曰：“吾岂不知此也
每以布囊取来。
”其父愀然改容曰：“子之愚甚也!彼米不是田中来?”艾子曰：“非其父不生其子。
”
@ 苏轼
八声甘州·寄参寥子
有情风、万里卷潮来， 无情送潮归。
问钱塘江上， 西兴浦口， 几度斜晖。
不用思量今古， 俯仰昔人非。
谁似东坡老， 白首忘机。
记取西湖西畔， 正暮山好处， 空翠烟霏。
算诗人相得， 如我与君稀。
约他年、东还海道， 愿谢公、雅志莫相违。
西州路， 不应回首， 为我沾衣。
(正暮 一作：正春)
有情风、万里卷潮来， 无情送潮归。
问钱塘江上， 西兴浦口， 几度斜晖。
不用思量今古， 俯仰昔人非。
谁似东坡老， 白首忘机。
记取西湖西畔， 正暮山好处， 空翠烟霏。
算诗人相得， 如我与君稀。
约他年、东还海道， 愿谢公、雅志莫相违。
西州路， 不应回首， 为我沾衣。
(正暮 一作：正春)
@ 苏轼
@ 苏轼
留侯论
古之所谓豪杰之士者， 必有过人之节。
人情有所不能忍者， 匹夫见辱， 拔剑而起， 挺身而斗， 此不足为勇也。
天下有大勇者， 卒然临之而不惊， 无故加之而不怒。
此其所挟持者甚大， 而其志甚远也。
夫子房受书于圯上之老人也， 其事甚怪；然亦安知其非秦之世， 有隐君子者出而试之。
观其所以微见其意者， 皆圣贤相与警戒之义；而世不察， 以为鬼物， 亦已过矣。
且其意不在书。
当韩之亡， 秦之方盛也， 以刀锯鼎镬待天下之士。
其平居无罪夷灭者， 不可胜数。
虽有贲、育， 无所复施。
夫持法太急者， 其锋不可犯， 而其势未可乘。
子房不忍忿忿之心， 以匹夫之力而逞于一击之间；当此之时， 子房之不死者， 其间不能容发， 盖亦已危矣。
千金之子， 不死于盗贼， 何者
其身之可爱， 而盗贼之不足以死也。
子房以盖世之才， 不为伊尹、太公之谋， 而特出于荆轲、聂政之计， 以侥幸于不死， 此圯上老人所为深惜者也。
是故倨傲鲜腆而深折之。
彼其能有所忍也， 然后可以就大事， 故曰：“孺子可教也。
”楚庄王伐郑， 郑伯肉袒牵羊以逆；庄王曰：“其君能下人， 必能信用其民矣。
”遂舍之。
勾践之困于会稽， 而归臣妾于吴者， 三年而不倦。
且夫有报人之志， 而不能下人者， 是匹夫之刚也。
夫老人者， 以为子房才有余， 而忧其度量之不足， 故深折其少年刚锐之气， 使之忍小忿而就大谋。
何则
非有生平之素， 卒然相遇于草野之间， 而命以仆妾之役， 油然而不怪者， 此固秦皇之所不能惊， 而项籍之所不能怒也。
观夫高祖之所以胜， 而项籍之所以败者， 在能忍与不能忍之间而已矣。
项籍唯不能忍， 是以百战百胜而轻用其锋；高祖忍之， 养其全锋而待其弊， 此子房教之也。
当淮阴破齐而欲自王， 高祖发怒， 见于词色。
由此观之， 犹有刚强不忍之气， 非子房其谁全之
太史公疑子房以为魁梧奇伟， 而其状貌乃如妇人女子， 不称其志气。
呜呼！此其所以为子房欤！
古之所谓豪杰之士者， 必有过人之节。
人情有所不能忍者， 匹夫见辱， 拔剑而起， 挺身而斗， 此不足为勇也。
天下有大勇者， 卒然临之而不惊， 无故加之而不怒。
此其所挟持者甚大， 而其志甚远也。
夫子房受书于圯上之老人也， 其事甚怪；然亦安知其非秦之世， 有隐君子者出而试之。
观其所以微见其意者， 皆圣贤相与警戒之义；而世不察， 以为鬼物， 亦已过矣。
且其意不在书。
当韩之亡， 秦之方盛也， 以刀锯鼎镬待天下之士。
其平居无罪夷灭者， 不可胜数。
虽有贲、育， 无所复施。
夫持法太急者， 其锋不可犯， 而其势未可乘。
子房不忍忿忿之心， 以匹夫之力而逞于一击之间；当此之时， 子房之不死者， 其间不能容发， 盖亦已危矣。
千金之子， 不死于盗贼， 何者
其身之可爱， 而盗贼之不足以死也。
子房以盖世之才， 不为伊尹、太公之谋， 而特出于荆轲、聂政之计， 以侥幸于不死， 此圯上老人所为深惜者也。
是故倨傲鲜腆而深折之。
彼其能有所忍也， 然后可以就大事， 故曰：“孺子可教也。
”楚庄王伐郑， 郑伯肉袒牵羊以逆；庄王曰：“其君能下人， 必能信用其民矣。
”遂舍之。
勾践之困于会稽， 而归臣妾于吴者， 三年而不倦。
且夫有报人之志， 而不能下人者， 是匹夫之刚也。
夫老人者， 以为子房才有余， 而忧其度量之不足， 故深折其少年刚锐之气， 使之忍小忿而就大谋。
何则
非有生平之素， 卒然相遇于草野之间， 而命以仆妾之役， 油然而不怪者， 此固秦皇之所不能惊， 而项籍之所不能怒也。
观夫高祖之所以胜， 而项籍之所以败者， 在能忍与不能忍之间而已矣。
项籍唯不能忍， 是以百战百胜而轻用其锋；高祖忍之， 养其全锋而待其弊， 此子房教之也。
当淮阴破齐而欲自王， 高祖发怒， 见于词色。
由此观之， 犹有刚强不忍之气， 非子房其谁全之
太史公疑子房以为魁梧奇伟， 而其状貌乃如妇人女子， 不称其志气。
呜呼！此其所以为子房欤！
@ 苏轼
